本文転載自 DaPangDun 的 Mirror 专栏，原文链接：https://mirror.xyz/dapangdun.eth/NsO55zQJR0aTPLtK6cZQryD3BJw9C66YHNr_k-q3a7g
在上一篇对 Fiber 技术解析的文章之后，我依然存在着一些疑惑，于是向 Jan 老师请教了这些问题，遂有此文。
我将这次交流浓缩为【长期主义】、【反哺】、【场景构想】三个关键词。
長期主義#
1. ライトニングネットワークは支払い分野の長期主義の体現#
私たちはよくライトニングネットワークの話をしますが、実際に Crypto でライトニングネットワークを使用している人はどれくらいでしょうか？実際には非常に少ないです！ライトニングノードを運営しようとした人はさらに少ないです！
現在の Crypto では、支払いの手段が非常に多く、さまざまなパブリックチェーンがこのタスクを完了できます。私は 90% の人がライトニングネットワークよりもトロンを使用する回数が多いと信じています。95% と言っても過言ではありません。
ライトニングが良くないからでしょうか？
はい、現在のライトニングは支払いの瞬間は非常に快適ですが（即時支払い、遅延なし、非常に低い手数料）、実際には十分ではありません。「流動性管理の問題」、「ノード維持の難しさ」、「BTC のみの支払い問題」など、多くの問題があります。そのため、多くの人がライトニングネットワークを使用しないのは理解できます。
しかし、長期的に見ると、現在のすべてのパブリックチェーンの最終的な限界は、アリペイの支払いレベルに近づく可能性が高いですが、理論的にはライトニングはこのレベルをはるかに超えており、数桁高いです。
したがって、長期主義はこの問題をより長い時間軸で考えることを求めています。5 年、10 年、15 年、さらにはそれ以上です。私たちは、より長期的な未来に適した技術ソリューションを研究、開発、最適化し続ける人が必要です。
2. P2P の維持は長期主義の体現#
現在のインターネットの多くのサービスは中央集権型のアーキテクチャであり、私たちはこのアーキテクチャに非常に慣れています。Crypto でもこの現象は広く存在しており、「非中央集権化」と言い続けていますが、実際には多くの面で単なる言葉に過ぎません。
例えば、支払いを考えてみましょう。支払い自体は個人と個人の間の「価値交換」です。なぜ私たちは仲介者を通じてこれを完了する必要があるのでしょうか？もちろん、体験が良い、遅延が短い、成功率が高いなどの理由を見つけることができますが、これは P2P モデルを完全に拒否する合理的な理由ではありません。なぜなら、常に「特定のシナリオ」に直面するからです。例えば、プライバシーの取引、オフチェーンの取引、カスタマイズされた取引など、これらのシナリオでは P2P が必要です。
さらに想像を膨らませると、技術の進歩、機械と人工知能の発展がますます加速する中、将来的には世界中に存在する機械が人間を何倍も超える可能性があります。その場合、将来の支払いニーズは人と人の間の支払いではなく、機械と機械の間の支払いになるかもしれません。これらの機械はオフチェーン計算の能力を持っているため、特定の相互作用のニーズを P2P の方法で実現する可能性があります。
現在、「コピーチェーンは主流で、P2P は微弱」とされているかもしれませんが、技術の進化は螺旋的であり、P2P の進化はまだ終わっていません。探求する価値があります。
3. Fiber は CKB の長期主義の体現#
正確には、Fiber の大部分の設計は BTC のライトニングネットワークから派生しており、Daric フレームワークが導入したストレージ最適化は小さな革新です。その異なる技術的特性は主に CKB ネットワーク自体に由来しています。具体的な詳細は前回の記事で紹介しました。この設計には Jan 自身の考慮があります：安全性、成熟度、互換性など。
私が注目している点は、現在これほど多くの PoW パブリックチェーンがある中で、誰が自分のライトニングネットワークを構築しようとしているのか？また、どれだけの人がこの P2P の支払いモデルを維持しているのか？したがって、Fiber は CKB が長期主義を維持するための一つの努力の試みです。
反哺#
1. 技術的な反哺#
BTC にはすでにライトニングネットワークがありますが、CKB にライトニングネットワークを作成することにはどんな意味があるのでしょうか？これは多くの人が尋ねたい質問だと思います。なぜなら、Fiber の基本フレームワークは現在のライトニングネットワークと大きな違いがないからです。
しかし、CKB ネットワークと BTC ネットワークには違いがあります。例えば、Eltoo というソリューションが BTC のライトニングネットワークで現在実現できない理由は、ビットコインのアップグレードによって新しい署名モード SIGHASH_ANYPREVOUT を有効にする必要があるからです。一方、CKB のプログラミングモデルは最初から SIGHASH_ANYPREVOUT のプロセスを実現できます。
BTC のライトニングの能力は BTC メインネットの検証能力に制限されており、まず Fiber を通じて制限がない場合がどうなるかを見てから、再び BTC のライトニングにフィードバックすることができます。
したがって、この観点から見ると、Fiber はライトニングネットワークの先行テストの役割を果たすことができます。
2. 信頼の反哺#
以前に述べたように、ライトニングネットワークは現在「挫折期」にあります。現在のノード数やネットワーク BTC の在庫などからこの現象を見ることができ、ライトニングネットワークが「徐々に見捨てられている」感覚があります。
したがって、CKB が多くの Fiber ネットワークノードを構築できる場合、Fiber は BTC ライトニングネットワークノードと相互接続されているため、ある程度 BTC ライトニングに信頼の反哺を提供し、支払いチャネルや状態チャネルの発展を共に推進することができます。
シナリオ構想#
1. 長期と短期構想のブレインストーミング#
私を含め、大部分の人は具体的なシナリオが何であるかにもっと関心があります。もしそれがなければ、ライトニングは「ギークの玩具」となってしまいます。したがって、これも私が Jan に尋ねた重要な内容です。Jan はライトニングのシナリオは皆で考え、構築する必要があると考えています。もちろん、彼は短期と長期のシナリオの例もいくつか挙げました。
短期的には、例えば：吸血ノードの問題を解決すること、ストリーミングメディアの支払い……
長期的には、Jan は一つの構想を示しました。例えば、未来のすべての車に人工知能が搭載され、オフライン計算能力を持っている場合、道中で一台の車が別の車とコミュニケーションを取り、P2P 支払いの形で料金を支払って自分を追い越すことができる…… これは非常に興味深いアイデアですが、もちろん完璧ではないかもしれませんし、将来的にはライトニングネットワークだけで解決できるわけではありません。しかし、確かに私たちにライトニングネットワークの使用シナリオを構築するためのいくつかのインスピレーションを与えてくれます。
私の個人的な見解では、ライトニングネットワークは「持続的なマイクロペイメント」が必要なシナリオに適合しています。具体的な例は継続的なブレインストーミングが必要です。
2. 一つの構想のアイデア#
私は実際に一つのアイデアを考えています：Fiber と DePIN の結合。
ユーザーがまず Fiber のライトニングノードになることを促し、いくつかの遊び方を通じてユーザーがライトニング支払いを受け入れ、徐々に慣れるようにする。このような遊び方は特別な経済モデルや粘着性のデザインと組み合わせる必要があります。
このようなソリューションはノードの想像力を一気に開くことができ、BTC ライトニングと相互接続されているため、どの DePIN デバイスも BTC ライトニングのノード数を助けることができます。そして、CKB と RGB++ エコシステム内のいくつかの資産を連携させて力を形成する可能性もあります。もちろん、これはあくまで初歩的な考えであり、多くの不完全な点がありますが、あくまでアイデアのきっかけとして考えてください。
総じて、Fiber は私の認識の中ではただの始まりであり、未来にはまだ多くの道のりが必要です。彼がますます遠くへ進むことを期待しています。
📖 おすすめの読書：