8 月 6 日，CKB 中文舉辦了話題為 “市場不作美？BTC 生態該如何絕處逢生” 的 Space，邀請到了 Seal 社區的 builder 漢堡，Stable++ 的 Community Lead Adam Lee，Pizza 的 builder 唐長老，木偶中文的 Shaqima，Ordinals 的 builder Kumi，以及 DotSwap 的聯合創始人兼 CEO 澤明。
這場 Space 一共持續了將近 2 小時，歡迎還沒有來得及收聽的小夥伴有空時收聽音頻回放：https://x.com/CKB_CN/status/1820790395045081401
以下是根據音頻回放整理的部分嘉賓分享的部分重點內容（全文約 8000 字，建議先收藏再閱讀）：
1#
主持人：我們看到在這次大跌中，比特幣作為共識最強的區塊鏈，顯現出了行業王者的地位，價格相對其他幣種也算扛跌。對於比特幣生態來說，各位嘉賓認為它是否承接住了這種相對穩定性？比特幣生態目前處於什麼階段？相較於 Solana 和 Torn 生態，它的生態龍頭地位在社區裡是否達成共識？
澤明：關於比特幣，我個人並不特別看好。主要原因是目前比特幣能做的事情很有限，所有敘事都集中在儲值功能上。從儲值角度看，目前更像一個龐氏騙局，最終需要有人接盤。我們已經打通了從股市到 ETF 等多種路徑，接下來是否要在地外文明中尋找更多接盤俠？
儘管如此，我對比特幣生態構建更豐富應用層的前景仍持樂觀態度。關鍵在於需要長期持續的實用價值（utility），在此基礎上逐步提供價值轉移和存儲工具。短期來看，供求關係變化和用戶情緒波動都會對價格產生較大影響。
唐長老：我的觀點與澤明老師相反。我不理解為何將比特幣作為儲備價值的載體就等同於龐氏騙局。
首先，近期的暴跌是由金融系統流動性風險導致的。目前世界上主要的避險資產是美國國債和黃金。國債是防範流動性風險的最佳品種，而黃金則是典型的儲值資產，可以防範通脹、流動性和去中心化金融風險。
比特幣也是典型的儲值類資產，在去中心化金融、跨境轉移和便攜性方面甚至優於黃金。目前比特幣仍處於早期階段，具有二元性：既是風險資產，也是避險資產。它能夠長期避免通脹風險（法幣增發風險），但短期內由於流動性不足，無法規避流動性風險。
貨幣的四個屬性是：可分割、易攜帶、稀缺性和易保存。比特幣作為數字黃金完全符合這四點，且擁有全球共識。美國也將其定義為大宗商品。
關於比特幣生態，我不同意澤明老師的觀點。作為一層鏈，比特幣的基礎設施較為薄弱。目前正在開發 BIP-420 標準，但與以太坊等虛擬機相比，差距仍然很大。在比特幣一層面上發展生態的可能性很小。大多數比特幣二層鏈實際上是側鏈，沒有繼承比特幣的共識。CKB 是少數值得關注的項目，它介於側鏈和二層鏈之間。
短期內，比特幣生態中最有意義的是 Meme Coin，但目前市值仍落後於其他鏈。比特幣單獨發展生態難度很大，但它作為最安全、最可信的鏈，可以成為資產的最終賬本。
未來比特幣的發展方向：1）作為儲值貨幣；2）發展一些優質的 Meme Coin；3）作為最終賬本，與其他公鏈聯合推動生態發展。
漢堡：我非常贊同唐長老的觀點。近年來，認為加密貨幣市場是龐氏騙局的聲音越來越少。傳統金融領域的巨頭如貝萊德早已開始佈局，推動比特幣 ETF 上市。這些大資金的行為表明他們對加密貨幣市場有信心。
最近市場波動中，分析師都在關注 GBTC 和 IBIT 等 ETF 的資金流出情況。如果沒有大額資金出逃，說明這些大企業認為極端行情只是市場情緒導致，而非經濟基本面發生變化。既然這麼多大型企業和金融巨頭都在市場中，我們沒有必要否定比特幣的價值。
比特幣可能正處於轉型過程。過去，比特幣與黃金常常呈現反向走勢。但近期，隨著 ETF 獲批和大量資金流入，以及市場對美國衰落和美元霸權受挑戰的預期，比特幣在資本眼中正從風險資產逐漸轉變為避險資產，成為被認可的價值儲存品類。
關於比特幣生態建設，確實還處於早期階段。但考慮到比特幣強大的價值儲存能力，從邏輯上看，必然會出現更多新玩法，需要整個生態和二層技術的共同發展。
雖然目前比特幣生態的龍頭地位在社區內尚未形成強烈共識，但隨著 DeFi 和 PoS 的發展，人們越來越懷念比特幣的穩定性和價值儲存功能。比特幣生態正在擺脫對以太坊的模仿，開始有聲音認為以太坊生態是比特幣生態的實驗版本。
未來，比特幣生態的龍頭地位有望達成共識。這不僅因為比特幣對整個加密圈的意義，也因為它作為目前最被傳統世界認可的加密貨幣所必然承擔的責任和地位。
Adam Lee：近期受地緣政治衝擊和金融市場波動影響，比特幣探底至 5 萬美元以下，以太坊跌幅更大，整個加密貨幣生態受到衝擊，投資者信心出現波動。
比特幣作為區塊鏈領域的領導者，一直保持較高熱度，被認為是優秀的價值儲存手段和理財產品。然而，加密貨幣產業的發展前景取決於技術進步、市場接受度、監管政策和全球經濟環境等多方面因素。
雖然監管政策存在不確定性，但美聯儲加息政策接近尾聲，預計更多資金將重新流入市場。作為共識最強、市場接受度最高的區塊鏈，比特幣很可能在 2024 年第四季度或 2025 年迎來更多資金湧入。我們對比特幣的後續發展持樂觀態度。
比特幣生態正在多樣化發展，既有 EVM 的側鏈方案，又有 UTXO 陣營。CKB 是一個出色的技術解決方案，其 RGB 協議升級和 Cell 模型的改進可為比特幣帶來高效、支持智能合約的解決方案，無需跨鏈。
隨著比特幣二層解決方案，尤其是 CKB 的出現和發展，比特幣可能不再局限於 “去中心化數字黃金” 的概念，而是擴展為去中心化應用的底層基礎設施。這可能導致比特幣的敘事邏輯發生重大變化，對其發展有利。
考慮到比特幣龐大的市場體量和最高的共識度，伴隨技術突破和創新，我對其未來前景持樂觀態度。
Shaqima：從宏觀角度看，加密貨幣賽道主要由賣家（項目方、機構）和買家組成。目前行業內卷程度已達瓶頸，以太坊生態雖然全面、便捷，但也提高了新項目的參與門檻。在以太坊上成功的項目往往需要經歷激烈競爭，最終可能演變為資本化運作。
相比之下，比特幣生態目前如同一片待開發的荒地，類似於新大陸。這裡沒有既定規則，既可以效仿現有模式，也可以開創全新想法。對許多人而言，這是一個低成本、高機遇的領域。只要有創意，無論背景如何，都可以參與其中並獲得潛在回報。
許多海外和中國區的項目方選擇比特幣生態，是因為他們認為在這裡更容易獲得關注度和發展機會。相比以太坊，比特幣生態能給予他們更快、更直觀的回報。
目前市場可能面臨流動性枯竭和悲觀情緒，但這些問題有望得到解決。雖然個人難以對頂層設計產生重大影響，但比特幣持有者、生態投資者和機構仍在左右行情發展。考慮到巨大的資金市場，比特幣生態不太可能陨落。
只要有利可圖，這個領域就不會缺乏參與者。我們可以通過觀察規律和尋找線索來預測大規模資金流入的時機。當前，我們應該專注於尋找值得投資的優質項目。
Kumi：目前社區整體氛圍不如以前，但一些龍頭項目如 BRC-20 和 Runes 仍在持續發展。中小型項目的聲音已經減弱，這也符合資金和流量集中在龍頭項目的趨勢。
關於以太坊和比特幣生態的 Meme 幣，從市值角度來看，比特幣生態的 Meme 幣可能會有更高的上漲空間。從抗跌性來看，兩者差別不大。
比特幣生態的 Meme 幣存在一些問題，主要是文化屬性和傳播力度不夠強。相比之下，以太坊生態的 Meme 幣具有更強的文化聯繫和故事性。比特幣生態的 Meme 幣目前更多依賴於推廣和炒作，缺乏深層次的文化內涵。
我希望在項目發展過程中，能夠賦予更多文化屬性，而不僅僅是炒作代幣。比特幣生態應該傳遞其核心價值觀，為用戶帶來情感價值和其他價值。目前比特幣生態的 Meme 幣在文化傳播方面還不如以太坊和 Solana 上的一些知名項目。
對於社區傾向於關注財富效應而非技術的現象，從散戶角度來看，快樂賺錢並無可厚非。重要的是在這個過程中，能夠與社區成員建立聯繫，從網友發展為現實朋友，分享生活經歷和投資經驗。
從項目方角度來看，過於關注短期利益可能不太理想。但我個人更傾向於在賺錢的同時，還能感受到積極正能量的社區氛圍，這是一個很好的信號。
2#
主持人：上周一個 Solana 的視頻引發熱議，視頻嘲諷社區對技術不感興趣，但對能製造財富效應的空投等行為熱衷。對於這種趨利避害的社區群體，比特幣生態會受到怎樣的挑戰和影響？生態策略會因社區喜好而改變嗎？
漢堡：視頻反映了兩個問題：一是項目方多於用戶，二是社區只關注獲利而不重視技術。
項目方多於用戶的現象，可能是因為生態尚未成熟，缺乏實際落地應用。許多項目方甚至不使用自己開發的產品。這與現實世界創業環境形成對比，在現實中，創業者繁多通常被視為積極信號。
加密貨幣領域出現這種現象，可能是因為許多項目缺乏真實用戶基礎，項目方也不是自己產品的用戶。這與現實世界中創業者既是開發者又是用戶的情況不同。
目前很多項目都在 “空氣” 中運作，缺乏真實用戶和應用場景。這類項目在市場波動中最為脆弱。近期的市場調整可能是一個去泡沫化過程，淘汰虛假項目，保留真正有價值、能與現實世界互動的項目。
比特幣生態可能不會因社區的趨利避害而受到太大影響或改變策略。比特幣本身就不夠靈活，難以做出重大改變。但比特幣生態作為新興生態，仍然對這類社區群體有吸引力，如近期的各種空投機會。
比特幣生態中有大量研究者和開發者，他們能夠更好地評估項目價值並推動生態良性發展。因此，比特幣生態有能力應對視頻中提到的挑戰。
Adam Lee：CKB、Stacks 以及其他生態開發者提供的各種解決方案和協議，已經著眼於去中心化金融基礎設施的長期潛力。我們應該為用戶提供更多樣化的生態系統，包括各種金融服務平台和強大的開發工具。
一個全面、完善的生態系統可以彌合比特幣的市場價值與 DeFi 世界之間的鴻溝。隨著各種解決方案不斷湧現和技術持續創新，我們確實需要吸引更多新用戶參與到生態的變化和進步中來。
社區熱衷於財富效應和空投並非完全錯誤。我們需要更多人關注、了解並參與整個生態系統的發展。這可以幫助打破 “社區對技術不感興趣” 或 “比特幣缺乏可編程性” 等假設。
如果能借助比特幣龐大的市場體量，通過生態發展調動其中的資本，這可能才是我們最期待和最熱衷的財富效應。
Shaqima：以最近的 Pizza 活動為例，我們可以看出比特幣生態的一些特性。雖然有人持懷疑態度，認為可能存在老鼠倉或陰謀論，但這些觀點也有其合理性。
相比之下，以太坊生態中出現大量女巫攻擊，主要是因為在資本影響下，籌碼分配不均。項目方希望通過合理手段將籌碼分配給社區建設者和能帶動社區發展的人群。
關於披薩活動，社區出現了兩種聲音：一種認為應將 Pizza 與 Uniswap 綁定，另一種認為 Pizza 代表了比特幣生態的文化。這反映了共識上的分歧。項目的定位和方向對其發展至關重要。
如果我們將披薩與整個比特幣生態和未來發展聯繫起來，披薩的繁榮就能帶動比特幣的繁榮，類似早期 RDN 的角色。比特幣生態的蓬勃發展會帶動比特幣價格上漲，這是行業普遍現象。
即使不持有某個特定項目的代幣，推動比特幣上漲也能帶動整個加密貨幣市場發展。因此，社區共識的定調很重要。如果將披薩定位為 Uniswap 的產品線，其發展空間將受限；但如果定位為比特幣生態的一部分，其發展空間將與整個比特幣相關。
對於社區建設者和成員來說，主要責任是推動項目朝正確方向發展。我們需要儘可能消除信息差，避免因信息不對稱造成恐慌。
除了產品本身，社區文化也是項目生存的重要因素。文化氛圍可以增加社群成員的粘性，而不僅僅依賴價格波動。
每個項目都有其獨特優勢，值得其他社區學習。持有項目代幣卻唱空是不負責任的行為，缺乏邏輯基礎。
唐長老：人性有需求，如果資產持續下跌，那是不可行的。因此，我認為未來空投的資產會越來越多，空投後資產的拉升也會越來越常見。如果不進行拉升，市場就沒有活力。另外，我想談談比特幣如何從風險資產轉變為避險資產。這實際上是通過一次次的拉升和下跌實現的。儘管比特幣被多次宣布即將死亡，但它總能再次崛起。比特幣之所以能獲得廣泛認可，是因為市場對它的一次次認知和拉升。未來比特幣要成為避險資產，其市值至少需要達到黃金的 1/3，最好是一半。這需要比特幣的持續上漲，以增強人們對它的信心。隨著比特幣流動性的增強，其抗風險能力也會提升，從而吸引更多流動性，增強避險能力。這將使比特幣的價值更加穩定，進一步打開上漲空間，形成正向循環。
對於比特幣來說，下一步的關鍵在於其生態系統能否孕育出真正有價值的項目，以吸引流量和關注。如果沒有優秀的項目，生態系統就難以發展。許多人可能對技術不太了解，但技術本身如果沒有社區的共識和流量，就毫無價值。我作為技術團隊的一員，必須強調社區共識的重要性。比特幣生態不應僅僅固守其地位，而應認可並學習其他生態系統的優點，以實現真正的壯大。
我相信，隨著時間的推移，Web3 和整個加密貨幣行業將會實現各公鏈的聯合。過去一個月，七大科技股的市值蒸發了高達 2 萬億美元，這直接影響了加密貨幣市場，包括比特幣。目前，加密貨幣市場在整個金融市場中的比重仍然很小，但潛力巨大。因此，未來的路還很長。我個人對下半年持樂觀態度，特別是對比特幣和其他有潛力的 Meme Coin。我認為，技術型項目的機會可能在明年，而不是今年下半年。
澤明：我認為用戶比社區更為重要，因為用戶是產品收入的來源。社區雖然可以吸引更多人，但真正的用戶群體才是產品的核心。用戶通過產品創造價值，如果他們喜歡並使用產品，他們就會自發形成社群，並成為產品的宣傳者，吸引更多人使用產品，形成一個良性循環。
運營手段如代幣經濟學，更多是一種手段而非目的。我們不應僅僅為了創造資產進行炒作，而應吸引真正的用戶。當然，也有一些項目可能吸引那些想要快速致富的人，但這屬於另一回事。
對於正常項目的發展，補貼是一種策略，通過補貼來構建網絡效應，達到一定規模的用戶群體。例如，我們在做 swap 交易時，需要增加流動性提供者（LP）和總鎖倉價值（TVL）。如果沒有足夠的交易量，就無法為 LP 提供足夠的回報。在這種情況下，補貼手段就顯得尤為重要。
為了吸引用戶，我們需要提供足夠的交易量和手續費，以確保用戶能夠獲得高收益。這需要通過社群建設，讓用戶不僅僅因為短期補貼而來，而是長期留下來。就像滴滴早期的補貼政策，我們希望用戶即使在沒有補貼的情況下也能獲得豐厚的回報。
無論是 Web2 還是 Web3 產品，其發展邏輯是相通的。通過 token 激勵機制，我們可以讓用戶與資產和 token 建立更緊密的聯繫，使他們成為產品的一部分，而不僅僅是用戶。這是我對社群建設的看法，可能與一些人的觀點不同。
3#
主持人：與以太坊、Solana 等生態不同，比特幣生態中的技術創新有顯著差異。例如 RGB++ 的同構綁定、智能合約和無橋跨鏈技術，這似乎顛覆了 EVM 和有橋跨鏈的現狀。請問各位嘉賓，您最看好哪些技術創新？您所在的項目對這些技術創新有何看法？它們會幫助比特幣生態煥發新生嗎？
漢堡：我們社區最看好的是 RGB++ Layer 的同構綁定技術、智能合約能力和無橋跨鏈技術。我們之所以看好這些技術，是因為它們不僅具有技術優勢，也得到了社區的廣泛支持和理解。
SEAL 社區不會像 Solana 視頻中提到的那樣不關心技術。SEAL 社區的許多人都是因為看好 RGB++ Layer 的技術而聚集在一起。這確實是一條全新的路線，它不需要 EVM，不需要中心化的、容易受到攻擊的跨鏈技術，也不需要將資產質押後發放空氣憑證。同構綁定技術保障了安全性，智能合約技術帶來了可擴展性，讓我們可以重新利用已有的玩法，並為未來提供更多新的可能性。
至於這些技術是否會幫助 BTC 生態煥發新生，我認為 BTC 生態目前並未陷入絕境，所以談不上需要煥發新生。側鏈、Layer 2 技術或我們的 RGB++ Layer ，本質上都是二層技術。目前 BTC 還沒有到需要依靠二層技術來拯救的地步。最近的市場下跌並非 BTC 本身的問題，而是因為全球金融流動性下降，這是全球金融問題，而非特定於加密貨幣。
如果未來出現下面這兩種情況，我們可能需要考慮使用 RGB++ Layer 技術來幫助 BTC 生態。第一種情況是，如果網絡擁堵導致 gas 費用持續高漲，用戶可能會尋求其他解決方案。第二種情況是，如果其他依賴中心化橋接技術的 Layer 2 解決方案遭受重大攻擊，導致用戶對這些技術失去信心，那麼無橋跨鏈技術可能會成為維持接近比特幣網絡安全性的解決方案。
但根據目前的情況，我認為我們還遠未到需要如此悲觀地看待 BTC 生態的地步。
Shaqima：我認為，接下來關鍵要看人流量最大的地方。簡單來說，對於當前的項目，無論市場情緒如何，只要有人關注，項目就有機會反彈。聲量高的項目，尤其是那些能吸引流動性和關注度的項目，其價值往往能在價格上得到體現。此外，我們應該根據資金規模來區分用戶群體。雖然大資金用戶在數量上是少數，但大多數用戶的資金規模並不大。我認為 RGB++ 項目正好吸引了這一龐大的用戶群體。從項目選擇的客群來看，一些項目前期的投資價值非常值得關注。
Kumi：從目前情況來看，我認為比特幣生態還沒有到達決定性的階段。市場經歷大幅波動是很正常的現象。從技術創新的角度來看，目前像 RGB++ 這樣的項目處於前沿，但受限於比特幣的底層技術，我們還沒有看到像 2021 年 DeFi Summer 那樣能給整個行業帶來全新玩法的創新。當然，比特幣生態可能在未來會有突然爆發的創新，但目前還無法預知。
目前來看，我建議跟隨那些有一定技術創新的項目。儘管我沒有看到顛覆性的東西，但比特幣生態的市值擺在那里，我相信在大牛市來臨時，這些項目應該都能有所表現。
澤明：我有幾個關於比特幣生態發展的看法。首先，我不認為簡單地將 EVM 移植到比特幣上就能獲得巨大成功。EVM 系列在以太坊等平台上已經取得了巨大成功，但比特幣在其中並不是不可或缺的助推器。
其次，我認為應該先有比特幣的一層協議，再發展二層技術。如果一層協議無法實現互聯互通和網絡效應，那麼分裂的各個小網絡將更難以成功。因此，我們應該在一層上探索新的技術可能性，比如利用新操作符如 OP_CAT，這可能為比特幣交易鏈帶來無限的可能性，包括狀態的包含，從而實現複雜合同的創建。
此外，比特幣的 UTXO 結構提供了高性能和不可變性，這可能催生出全新的生態應用。我們不應該簡單地複製以太坊的路徑，而應該利用比特幣的技術設施和共識體系，以及其流動性和資產多樣性，來創造獨特的應用。
例如，之前沒有人認為比特幣上可以實現類似 Uniswap 的交易體驗，但我們做到了。隨著像 Ordinals 這樣的協議的加入，比特幣上可以進行更多有趣的創造，這種共識的蔓延才剛剛開始。我們應該探索不同的路徑，如 CKB 的客戶端驗證或一層智能合約驗證，找到應用場景更廣泛的技術。
目前，比特幣生態確實處於早期階段，但作為一個發展了十幾年的項目，我們也應該期待在有生之年能夠享受到成果。我認為，目前對比特幣生態發展的觀點有些過於悲觀。更多的資源應該集中在一層的可互通協議上，可能更符合全球建設者的價值觀和共識。
除了代幣協議，未來可能還會有其他有趣的協議出現，包括橋接、擴容協議，或者帶狀態的智能合約等，這些都將為比特幣生態帶來豐富的應用可能性。
4#
主持人：你們認為在探索多元化發展的過程中，比特幣生態的未來將走向何方？它將為行業和社區帶來哪些新的可能性和驚喜？
漢堡： 我比較看好比特幣作為區塊鏈技術的代表，它在金融領域具有強大的影響力。比特幣能夠成為加速項目效能、改變用戶消費結構的賦能產品，與外部世界進行融合。比特幣具有最強的共識和廣泛的建設者支持，在二層技術上符合傳統行業的安全性需求，並得到潛在資本的認可。
我認為，如果有人想將 Web3 的優勢與 Web2 的行業進行融合，利用 Web3 為傳統產業賦能，首先會發生在比特幣上。因為比特幣具有廣泛的知名度和普遍的歷史代表性。我期待未來比特幣生態能夠與 Web2 產業產生實質性的融合，真正地將區塊鏈技術應用到傳統產品中，帶來實質性的改變。
Shaqima： 我認為比特幣生態的發展是有規律和節奏的。從比特幣到供應鏈、DeFi、NFT 再到 GameFi，每個階段都有其獨特的敘事。比特幣生態在短時間內經歷了所有這些階段，這是合理的，因為它需要時間去消化和適應。我相信未來會有某個賽道引起巨大波瀾，吸引資金注入，迎來比特幣生態的新一輪發展。
比特幣生態不可能消失，因為它涉及的利益群體太多。只要大方向不變，我們就應該尋找優質項目，帶動行業發展。大多數人在這個行業裡都能賺到錢，只要不追求過度的刺激性回報。
Kumi： 我對比特幣生態的未來持樂觀態度。從基礎設施建設來看，許多項目都在全身心地投入生態建設。作為用戶，我希望與優質項目建立更多聯繫。比特幣生態的參與者通常不那麼浮躁，更注重長期發展和信念。
我相信在不斷的建設過程中，會出現一些優秀的項目和重大突破。我們只需跟隨生態的步伐，無論是推動發展還是參與基礎設施建設，都能為比特幣社區帶來繁榮。
澤明： 雖然我們專注於 Swap 項目，但我認為比特幣生態不應僅限於 DeFi 的角度。代幣只是個輔助手段，我們不能將所有產品都建立在代幣經濟模式上。比特幣的公開性、可驗證性和追溯性等特性，可能在商業應用上有更多的潛力，比如合同驗證和執行，以及降低跨境貿易成本等。
我認為比特幣生態可以包含更多的事情，可能一開始從代幣角度開始，但未來可能有更廣闊的發展路徑。我們不應只看到代幣邏輯，而應探索比特幣生態的更多可能性。
主持人： 感謝大家的分享，在行業重建的關鍵時刻給予我們信心。未來道路漫長，我們需要與社區團結一致，共同度過難關。希望我們能一起推動行業發展。