撰文：唐晗、SeeDAO 発起人；原文リンク：https://s.foresightnews.pro/article/detail/65745
最近、暗号化の虚無主義が業界内で広まっています。しかし、これは全く驚くべきことではありません。経験豊富な一部のプロフェッショナルにとっては、昨年や一昨年には既に現在の業界の方向に疑問を抱いていました。
私の見解では、現在の暗号化の虚無主義の最大の原因は、資金と建設者が人工的な概念に集中し、真の需要を満たすことができないということです。 この人工的な需要は真のユーザーを生み出すことができず、真の問題を解決することもできず、かえってますます小さな人工的な問題を引き起こし、資金と人々をこれらの人工的な問題に分散させます。問題自体が人工的に作られているため、結果は自然に虚無的になります。まるで人々が敵を作り出し、結局は自分自身と戦っているようなものです。このゲームは続けることができません。
私はこのトレンドをイーサリアムエコシステムに帰するつもりはありません。それは公平ではありません。なぜなら、dApp のトレンドは EOS、Polkadot、SOL（このラウンドでは SOL）など、多くのパブリックチェーンで流行したことがあります。GameFi や Meme も Vitalik が推進したデザインではありません。しかし、現在、概念の創造者、VC、関係者のプロジェクトチーム、取引所、メーカーメーカー、広告会社によって共謀されたこの金融ゲームは、ますます多くの人々に嫌悪感と迷いを抱かせています。それは真の問題を解決せず、資金の利用効率が低い（NASDAQ のお金は少なくとも一定の割合で世界の建設に使用される）、世界を変えるために使用することができないため、より悪質なウォールストリートのバージョンに堕落しています。人々はお互いを信頼せず、夢を金融的な収穫のための言い訳と見なし、情熱を欠き、ますます興味を失っています。これは、最初に暗号化の世界に変革の心を抱いて入った人々の初心とは逆行しています。
歴史を振り返ると、3 つの点について考える価値があります：
現行の金融システムの整理#
ICO から VC が支配する暗号化金融市場は考える価値があります。2017 年から 2018 年にかけて、人々は ICO の乱用に我慢できなくなり、市場の対象の識別権を VC（特に西洋の VC で背景が光り輝いているもの）に移しました。しかし、1 つのサイクルを経て、私たちは VC が業界にもたらす改善を見つけることができませんでした。彼らは数年にわたるロックアップ期間と高額な評価プロジェクトを作り出し、取引所、メーカーメーカー、広告会社と共謀して小売投資家に引き渡しました。この牛市の中で、人々は明らかに 2019 年のように a16z を信頼していないと言えます。
市場がますます虚無的になり、リターンが保証されなくなると、一部の VC はプロジェクトチームに逆向きに「お金を追いかける」ようになりました。資金調達をしたい新しいプロジェクトチームにとって、VC から資金を調達することは明らかに良いアイデアではありません。この牛市を振り返ると、成功したプロジェクトのほとんどは Meme コインであり、彼らは VC コインモデルを回避し、コミュニティに依存し、トークンを完全に流通させました。SOL では、Meme コインのブロガーに対してツイッターでお金を送るという波が起こりましたが、これは実際にはスマートコントラクトに依存しない ICO のようなものです。
ICO から VC、そして再び VC から ICO へ、このトレンドの復活に注目する価値があります。VC の真の姿を見抜いたとしても、VC に対する信頼を失ったとしても、それはむしろ良いことだと思います。この業界は VC から始まったわけではなく、Binance も最初はアメリカ政府によって設立されたわけではありませんでした。最初、仮想通貨の世界はシリコンバレーのエリートとウォールストリートによる金融秩序に抵抗しました。しかし、当時の仮想通貨の人々は幼稚で経験不足であり、ICO の混乱の中で市場の主導権をすぐに手放しました。今日、世界のトップクラスの中央集権型取引所はすべてアメリカ政府の改革と統制を受け入れ、ウォールストリートがビットコインのチップを制御し、暗号通貨市場が株式市場や上海証券取引所に似てきているのは予想されていました。
しかし、私は言えます、アメリカ政府が Binance を統制することで、暗号通貨の金融革新は停止しません。 むしろ、考え方が完全に反転すると、より大きな革新が始まります。** 抵抗 - 統制 - 再抵抗のドラマは続きます。** なぜなら、VC とウォールストリートによる金融秩序（ライセンスの制御、概念の創造、メディアの共謀、メーカーメーカーの収穫、そして国家が彼らを倒産させない）に対する反感が、ブロックチェーンが存在する理由です。私たちの現在の虚無と反感は、私たちが以前から反感を抱いていたものに対して中途半端な幻想を抱いているだけです。
言葉と概念の整理#
** ブロックチェーンを無限に拡大し、概念を作り出し、ブロックチェーンに対して現実的でない期待を抱かせないでください。** 私たちが背負っている苦しみは、私たち自身が作り出したものです。まず、私たちは「分散化」というイデオロギーを確立し、そのイデオロギーに基づいて「dApp」という言葉を作り出し、計算をチェーン上に移動しようとしました。その後、チェーン上の計算リソースが不足していることに気付き、チェーンの拡張につながる多くの拡張プランや L2 プランが生まれました。私たちはまた、「Web3」という言葉を作り出しましたが、この言葉の意味は非常に曖昧で、今でもこの言葉が具体的に何を指しているのかは誰も明確に言えません。それは時にはブロックチェーン業界を指し、時には Polkadot の Web3 Foundation と関連付けられ、時には Web1、Web2 と比較され、「Web1 は読み取り可能であり、Web2 は書き込み可能であり、Web3 は所有可能である」と言われます。しかし、実際には Web3 はしばしば dApp と関連付けられ、アプリケーションの計算をチェーン上に移動することを意味します。
** 言葉の混乱は虚無主義の兆候であり、人々が自分たちが何のために戦っているのかをはっきりさせることができません。** 結局、私たちは「ネットワークアプリケーションの計算を分散化する」という技術スタックのために戦っていることに気付きますが、その核心的な意識である「分散化」さえも、その真の意味を明確にすることができません。もし「勇気」「愛」「自由」ならば、私たちはそれについて話すことができるかもしれません。しかし、「分散化」についてどのように話せばいいのでしょうか？「愛」は目的と見なすことができるかもしれませんが、「分散化」は終点に到達していない手段のように聞こえますし、なぜそれが意識形態の目的として掲げられ、高らかに掲げられるのかも理解できません。
もし私たちの目標が「ネットワークアプリケーションの計算を分散化する」技術スタックであるならば、それに関連する技術の実現可能性、技術的な利点、および私たちが支払う必要があるコストについて議論するべきです。この「ネットワークアプリケーションの計算を分散化する」技術スタックの究極の目標と、それとの関係を指摘できない場合、私たちの行動は私たちの頭脳に反するものになり、それに失望するでしょう。これらのことを明確に論じることができない場合、マーケティング手法を使って言葉を作り出し、それを Web3 というような大きなインターネット革命にまで拡大し、VC と共謀して波及させることで終わる結果が今日のようなものです：人々は信じましたが、もはや信じていません。
言葉が作り出されると、それをクリーンアップするのは難しいです。この点で、私は中本聡をより尊敬しています。ビットコインの創設者として、彼は技術を理解し、自分の立場を持ち、これらの問題に曖昧さを持たせませんでした。イデオロギーの面では、彼は「英国政府の救済」という言葉をビットコインのジェネシスブロックに刻み込み、一生顔を出さずに完全に匿名でいることを選びました。立場は固定され、言動は一貫しており、太極拳を打たず、政治的指導者としての美徳です。技術面では、彼は「分散化」とは言わずに直接「P2P」と言いました。曖昧なイデオロギーに技術スタックを拘束させず、技術に詳しくない人々が実現不可能な技術ルートをロマンチックにすることはなく、彼が望む技術スタックの名前を直接呼び出しました。これは技術リーダーとしての美徳です。
真の問題の整理#
現行の金融システムと言葉のシステムを整理することは、私たちがブロックチェーンに押し付けられた期待や利益構造を取り除くためのものに過ぎません。今は本当の問題に直面する時です。
真の問題を整理するために、私は個人的な立場を持っています。それは ** ビットコインに回帰することであり、イーサリアムに回帰することではありません。** これはビットコインが市場価値でイーサリアムをはるかに上回っているだけでなく、技術スタックとしてのビットコインの革命性と将来の世界への洞察力がより優れているからです。実際、イーサリアムエコシステムと VC の共謀から削除された「無効な言葉」を除去すると、最終的に得られるのは「ネットワークアプリケーションの計算を分散化する」技術スタックです。一方、ビットコインは P2P 技術スタックを指しています。前者はできるだけ多くのものをブロックチェーンに置くこと、つまりブロックチェーンの使用シナリオを無限に拡大する傾向があります。後者は節度を保ち、ブロックチェーンに置くべきものだけを置き、同時に P2P（現在は DWeb と呼ばれることが多い）技術コミュニティと組み合わせて新しいネットワークを構築します。
私にとって、ビットコインが指し示す P2P 技術スタックこそが真の Web3と呼ばれるべきものです - もし私たちがこの言葉を残したいのであれば。すべてのアプリケーションの計算を完全にチェーン上に置くことは、実現困難でリソースの無駄ですし、愚かなことです。この考え方は問題の元であり、ますます多くの問題を引き起こします。最も致命的なのは、真のユーザーをもたらすことはできないということです。ユーザーの要求は通貨の自由、市場の自由、コンテンツの自由、ソーシャルの自由、結社の自由であり、分散化ではありません。分散化は手段に過ぎません。分散化は、真の目的にうまくサービスできる場合にのみ意味を持ちます。
真の問題：ビットコイン#
これにもかかわらず、あまりにも抽象的だと感じる人もいるかもしれません。彼らは尋ねるでしょう：あなたは真の問題と考える問題を直接言えばいいのではありませんか？ビットコイン（デジタルゴールド、連邦準備制度の負債表に組み込まれる可能性がある）とステーブルコイン（日常の支払い手段、既に多くの使用例が見られる）以外に、真の問題は何ですか？存在する必要があるのは何ですか？ビットコインの市場シェアがますます高まっているので、暗号通貨市場全体がそれだけで十分ではありませんか？
では、現在、真の問題があります。それはビットコインの経済メカニズムの問題であり、ビットコインが単独で存在することができない原因です。 ビットコインが単独で存在することができないだけでなく、ビットコインを中心に巨大なエコシステムが形成されなければなりません。私にとって、現在、この問題だけが偽の命題ではないと思います。
ビットコインがデジタルゴールドであるのは、その数量が 2100 万枚に固定されているためです。これは基本的な信念を形成しています。この数字を揺るがすことは、この基本的な信念を揺るがすことになります。同時に、ビットコインは 4 年ごとに半減します。もしビットコインを国家として分析するならば、この国家の軍事費はその国家の GDP に対して 4 年ごとに半減します。前 4 回の半減の後、この比率は心配すべき数字に進展する可能性があります。
ビットコインが持つ社会的な合意はますます大きくなっていますが、それを保護するための相対的な費用はますます少なくなっています。長期的に見れば、これは持続不可能です。（ビットコインの価格は無限に上昇することはできませんが、マイナーが採掘できるビットコインは無限に減少します。）中本聡がビットコインのホワイトペーパーを書いたとき、彼は強い仮定を暗に含んでいました。すなわち、ビットコインの発行量の増加を考慮しない場合、ビットコインは将来的には強力な取引チェーンになる必要があり、手数料によってマイナーを補償し、ネットワークのセキュリティを維持する必要があります。以前は、人々はこの仮定を修正できない欠陥と見なしていました。しかし、ビットコイン自体のコードの進化とともに、私たちはこの欠陥から次のような構造を見ることができます：ビットコインのメインチェーンと巨大なビットコインエコシステムが相互に連携し、ビットコインの数量上限を変更せずに、ビットコインに長期的なセキュリティを提供します。
この仮定は自動的に実現されるものではありません。それは後続者の努力によってのみ実現できます。今、起業家が何かをする価値があるなら、このことが私たちにとって価値があることです。それは困難であり、それに値するものです。最も重要なことは、これが哲学者王によって指定された公式の課題ではなく、国家政府によって発行されたライセンスでもなく、VC や取引所のオーナーの個人的な好みでもないということです。この問題はここにあります。それは数字の確定性によって公平に存在し、すべての人に向けて開かれています。この業界全体がそれに直面しなければならず、将来的にはビットコインを中央銀行の負債表に組み込むすべての国家政府もそれに直面しなければなりません。
私たちは本当に何かをするために気を引き締めましょう。