上週，CKB 中文（@CKB_CN）舉辦了話題為 “從 RGB++ Layer 升級探索比特幣金融（BTCFi）的潛力與投資機會” 的 Space，邀請到了 UTXO Stack 創始人、RGB++ 協議作者 Cipher，Rats Builder Eric，AMBBI Builder AMAI，LBank 聯合創始人鄉長，KOL 空空，以及 CKB Eco Fund 的 Research Lead Dr. Hongzhou Chen。
這場 Space 一共持續了將近一個半小時，歡迎還沒有來得及收聽的小夥伴有空時收聽音頻回放：https://x.com/HelloKellyup/status/1813194302979514783
以下是根據音頻回放整理的部分嘉賓分享的部分重點內容：
BTC 生態的沉寂#
主持人： 隨著 Web3 行業的不斷發展，去年的 BTC 生態火爆，各種協議和項目層出不窮，如 BRC20、BTCFi、符文和 BTC L2 等。然而，BTC 在加密貨幣的地位上依然穩固，但 BTC 生態的創新與發展仍然面臨諸多挑戰。近期，一些數月前當紅的 BTC L2 項目以及銘文、符文、NFT 等似乎陷入了沉寂。各位都是這個賽道的核心參與，根據自己的角度來解讀一下如何看待這次瓶頸？
空空： 從銘文開始，BTC 生態就已經應運而生了。BTC 有不可逆的共識性和原生性，所以大家對於 BTC 生態非常看好，也有非常大的期許。但是，在技術的成長路徑當中肯定會出現起起伏伏的，不可能一蹴而就。 目前有很多 BTC L2 項目，其中有很大一部分是直接套用 EVM 那一套來做的，存在很多的問題，在我看來，未來會有很多 L2 項目被淘汰掉，而那些基於原生 BTC 的協議或者基於 BTC 底層架構衍生出來的項目，會走得更加長遠，也會被更多人所認可。
Cipher： 整個比特幣生態遇到一定的瓶頸，或者說遇冷，是可以預見的，因為銘文很火爆的時候，主流的資產大部分是 Meme 幣，它本身是靠共識、靠社區來推動的，而共識和社區不可能太多，因為一旦太多就造成了分散，而一旦分散，它的共識凝聚力就會降低。 所以 Meme 這個賽道容量是非常有限的，一個協議可能有前幾名的龍頭 Meme 幣，再往後就很難有生存空間了。
那麼，如何破局？當 Meme 幣遇到了瓶頸的時候，人們自然會轉向 utility token，即資產一定要有用途或者說賦能。而這種賦能必然依賴一種可編程的資產，而不是非可編程資產，所以這個時候只有圖靈完備的或者說可編程的資產才有這樣一個能力去承接比特幣生態的下一個敘事。 這就是為什麼我們在這個時間點發布 RGB++ Layer 的概念。
在我們的生態中，已經有一些應用發布或者準備發布了，比如前幾天上線的 UTXOSwap，它是 UTXO 世界的 AMM DEX，無縫對接 RGB++ 生態，後續還會有更多的產品、應用出來。下一個階段，即所謂的 BTCFi，就是我們之前 mint 的資產終於有玩法了，有 utility 了，可以參與各種 DeFi 應用了。這才是比特幣生態大爆發的一個技術基礎和產品基礎。
Dr. Hongzhou Chen： 比特幣生態裡面的各種銘文、符文發行了之後，現在它們確實有一點降溫，但從各個社區反饋回來的信息來看，其實人還在。 另外一方面，大家其實在觀望當前有沒有能夠跑出來的技術項目、基礎設施等。這個剛剛 Cipher 有聊到，所以大家也不用那麼的悲觀。** 這些技術項目、基礎設施有開發週期，至少需要用月為單位，我們耐心等待即可。** 等這些基礎設施和應用搭建起來後，比特幣原生的金融會有很多玩法，對於後續的生態發展，我個人非常有信心。
如何看待和解讀比特幣 L2#
主持人： 目前湧現出這麼多 BTC L2，大家如何看待和解讀比特幣二層呢？
Cipher： 關於比特幣 L2，早期大家認為更多的是像閃電網絡這種，也有人認為 RGB 協議也算 L2，銘文熱潮過後，更多的人把跨鏈橋加上 EVM 的這種方式也稱為 L2。Bitcoin Magazine 則認為比特幣 L2 要符合三個條件：1）使用比特幣作為原生資產；2）使用比特幣作為結算機制來強制執行交易；3）展示對比特幣的功能依賴性，如果比特幣網絡失效但相關系統仍然可保持運行，則該系統不是比特幣的 L2。所以，關於比特幣 L2，並沒有一個統一的標準，大家都是各自去 build。
但從技術上可以分為幾類，一類是使用了比特幣原生的一些特性，比如 PoW、UTXO、和比特幣進行聯合挖礦等，來提高比特幣的吞吐量或者擴展比特幣的智能合約能力。RGB++ 在一層使用了比特幣原生的一些特性，比如說它與比特幣 UTXO 進行關聯，受到比特幣 PoW 的安全性保護。另一類則依賴跨鏈橋，它們更像我們過去說的側鏈，把比特幣上的資產跨到一條新的鏈上來實現各種應用。還有一類介於前面提到的兩種之間，以 Babylon 為代表，Babylon 通過質押 BTC 來為 L2 提供安全性。
我個人認為，作為一個比特幣 L2，最好能利用到比特幣的一些技術特徵或者是技術優勢，而不是照抄以太坊的那一套， 雖然後者可以把整個以太坊生態搬過來。如果沒有利用比特幣的一些技術特徵和優勢，那做比特幣 L2 和做以太坊 L2 沒有本質的區別，在獲取額外的用戶、收益等方面可能性都會降低。
RGB++ Layer 希望使用比特幣原生的一些特性來 build 比特幣 L2 項目，這樣做的好處是什麼呢？我舉幾個例子，一個是無橋跨鏈（Leap），RGB++ 資產可以在 L1 和 L2 之間不依賴任何形式的多簽跨鏈橋來進行轉移，這背後依賴的是 UTXO 在不同鏈之間可以串接這樣一個特性。另一個例子是安全性，比特幣無法保證側鏈的安全性，而我們的 RGB++ 可以做到強制退出，即 L2 點節點宕機了，無法獲取 L2 數據的時候，我們仍可以利用本地的一些數據在 L1 上實現資產的退出，這背後其實是我們使用了比特幣 UTXO 模型帶來的好處。如果照搬賬戶模型，就沒法獲得這些優勢。
總結一下，我認為湧現出非常多的比特幣 L2 是一件好事情， 因為大家在往各個不同的方向去嘗試，但我個人比較看好的仍然是以比特幣原生的技術和原生技術路線去演進的 L2 方案。
Kumi： 不同的比特幣 L2 方案，在技術上肯定有區別，但我個人更傾向於關注共識，關注這些項目帶來的造富效應。從用戶的角度看，最後這些項目也是要拼共識的力量。
BTCFi 能否復現 DeFi Summer 的盛況#
主持人： BTCFi（比特幣金融）會復現當年以太坊 DeFi Summer 的那種盛況嗎？
Kumi： 從新的資產發行方式上來看，是有可能會助推比特幣生態出現 DeFi Summer 的那種盛況。
Cipher： 先說下我對於 “很多比特幣 L2 是偽需求” 的看法，這句話我同意一半。L2 的需求顯然是以 L1 要麼擁堵要麼有些事情做不了為前提的，而目前的現狀是比特幣、以太坊等鏈在熊市中並不擁堵。
如果從更大的視角來看，這其實是整個行業的問題。好幾年前，大家就開始講 mass adoption 了，但一直到現在都沒有真正的落地，大家看到大規模的用戶湧進來，可能也就是玩一些 Meme，並沒有一個能持續的商業模式來推動區塊鏈的大規模需求。很多需求都是短期的， 包括以太坊的 DeFi Summer，熱潮過後用戶急劇下滑，但 DeFi Summer 確實把很多基礎設施給做起來了，比如 DEX、穩定幣等等。
我們回過頭來講比特幣 L2 的真實需求。在區塊鏈行業，資產發行始終是一個核心的話題，只不過資產發行完成後要幹嘛，有什麼用途和去處。RGB++ Layer 的本質，是把一個可編程的層放到比特幣上，在比特幣 L1 上發行可編程資產，然後用各種 DeFi 來承接這些資產的後續用途。
至於說行業會不會有所突破，能否實現 mass adoption，把這樣的厚望全部寄予到我們的一個生態上面，我認為有點不現實，也不太公平。不過，我們至少可以在比特幣生態裡面去做一些基建的工作，實現更多的玩法，讓比特幣的用途再往前走一步。 比如說馬上會上線的 IBO 平台，用比特幣通過智能合約去打新，打新的幣之後會直接進入 AMM 的 DEX 裡完成交易池的創建，讓資產立即擁有流動性。IBO 的模式介於 VC 模式和 Fair Launch 之間，社區主導，同時項目方也有動力來推動他們的項目開發。
在前面的分享中，有嘉賓提到了社區共識。我認為社區共識是結果，造富效應也是結果，結果之前一定是有一個基礎的。從 RGB++ 的角度看，我們找到的點是我們有獨特的技術優勢，這個技術優勢能夠得到一些產品的優勢，而產品的優勢能讓用戶真切地感受到，從而進一步推動社區的共識， 這是我們的路徑。
最後，關於 BTCFi Summer，過去比特幣上從來沒有出現過大規模地把項目的開發者和社區、和融資連接起來，而這件事情在以太坊世界中已經得到了驗證，我們把這件事情搬過來，同時配套後續的這些基礎設施，好用的錢包、瀏覽器、交易池、AMM DEX、借貸、穩定幣等等，我們把這些都準備好後，非常有可能複製以太坊 DeFi Summer 的成功。
RGB++ Layer 聚合流動性#
主持人： RGB++ Layer 如何讓更多的流動性聚集起來？
Cipher： 流動性割裂其實是 L2 的一個普遍問題。從技術層面上講，基於 UTXO 的鏈我們可以做到無橋跨鏈，可以天然地把不同的 L2 上的資產來聚合起來，做一個類似全鏈 DeFi 的應用。 當然，客觀上來講，我們還處於早期，RGB++ Layer 上的資產和用戶數量還不夠，但長期來看，一旦我們的業務拓展到其他不同的 L2 的時候，技術架構上的優勢可以讓我們去解決這些過去看起來很難解決的問題。
另外一方面是如何讓新資金進來，即新的流動性怎麼進來的問題。我認為這不是一項技術或者一個項目方可以解決的，而是要看行業的趨勢，比如下半年美聯儲降息、美國大選等宏觀因素對趨勢的影響，而我們能做的，就是先做好技術準備，當大潮來的時候，我們有東西、有敘事，可以接得住。
主持人： UniSat 也發布了一個比特幣 L2，RGB++ Layer 對比它有哪些優勢？
Cipher： 首先我覺得這個行業足夠大，或者說比特幣這個賽道足夠大，我們並沒有太多的競爭關係，更像是兩個往不同方向去探索的技術路線， 我們在技術層面也做過深入的溝通。
Fractal Bitcoin 的探索方向有點類似 Liquid 的方向 — — 比特幣的先行網，好處是它更像比特幣。它也是基於 PoW 的，通過 merged mining 的方式把比特幣的安全性部分引入到 Fractal Bitcoin 中。除此之外，它更多的是技術層面的創新，比如引入比特幣尚未正式開啟的 OP Code，如 OP_CAT 等。RGB++ Layer 雖然也是基於比特幣 UTXO 的，但它擴展了很多東西，實現了圖靈完備的可編程性擴展。而 Fractal Bitcoin 和 Liquid 在開發模型上更像比特幣，帶來的缺點是它也受限於比特幣，只能進行有限的擴展，很難實現圖靈完備的智能合約。
所以，Fractal Bitcoin 和 RGB++ Layer 都是在不同的方向去探索，都是非常有意義的。
如何做大蛋糕#
主持人： 從項目方的角度來看，在推動 BTC 生態增長的過程中，我們應該如何合力一起把這個蛋糕做大？
Kumi： 我覺得就是要多傾聽社區的一些想法，因為項目是需要社區的力量去推動的，我們也要保護好他們的利益。
Cipher： 我覺得項目方的責任就是 構建更多的應用，要有新的東西出來，然後 跟社區聯繫得更緊密，項目方和項目方之間要多合作。 目前比特幣生態還處於比較早期，我們也在積極地去連接更多的項目方，比如美國的比特幣大會，我們也會積極去參加，同時聯合行業裡的其他一些項目方共同舉辦 side event，共同討論怎麼把比特幣生態給繁榮起來，怎麼去做更好的產品給到社區用戶。
收聽本場 Space 的音頻回放 ：https://x.com/HelloKellyup/status/1813194302979514783