3 月 9 日、Nervos Foundation と ABCDE が共同で開催した Bitcoin Singapore 2024 カンファレンスで、CKB のチーフアーキテクトである Jan Xie が「Bitcoin Renaissance: Why & How?」というテーマで講演しました。
以下は、Jan Xie の英語の講演内容を整理したものです：
なぜビットコインルネサンスが必要なのか？#
なぜビットコインルネサンスが必要なのでしょうか？簡単に言えば、みんなが BTC を使いたいからです。
現在、多くのビットコイン L2 プロジェクトが存在し、ユーザーは BTC をこれらの L2 に移動したり、これらの L2 で BTC をロックしたりしています。しかし、問題は、人々が BTC を他のプラットフォームに移動していることです。例えば、イーサリアムに移動するだけでなく、正統なビットコイン L2 に移動するだけではありません。さらに、イーサリアム上の BTC の量は、ビットコイン L2 に比べてはるかに多いです。さらに悪いことに、より多くの BTC は中央集権的な取引所に保管されています。例えば、Coinbase の冷たいウォレットには約 100 万 BTC があります。
私が言いたいのは、人々が BTC を価値の保管ツール（SoV）としてだけでなく、BTC を使用したい、支払いに使用したい、取引に参加したい、または他の何かをしたいと思っているということです。ビットコインマキシマリスト（Bitcoin maxis）が好むかどうかに関係なく、何もしないと他の人がやってきて、彼らはより悪い解決策を提供するでしょう。なぜなら、BTC は水のようにどこにでも流れるからです。
もう一つの需要は、人々が新しい資産を望んでいるということです。現時点では、ビットコインブロックチェーン上で発行された資産の総価値は 30 億ドルであり、他のブロックチェーン上で発行された資産の総価値に比べて遥かに少ないです。ビットコインは最も安全で、最も非中央集権的で、最も検閲に強いプラットフォームですが、このプラットフォームで発行された資産の総価値は最も少ないです。対照的に、トロン（Tron）の時価総額は約 12 億ドルであり、トロンブロックチェーン上で発行された資産の総価値は 100 億ドルに達しています。これは良いことなのか悪いことなのか、どう思いますか？
もう一度強調したいのは、何もしないと他の人がやってきて、彼らはより悪い解決策を提供するということです。私たちは彼らが作ったものを使うしかありません。
イーサリアムメインネットが立ち上がった後、Peter Todd と Greg Maxwell は 2016 年にイーサリアムのアーキテクチャに問題があると指摘しました。しかし、8 年間、ビットコインは現実的な需要を満たすために実質的な進展を遂げていないため、暗号通貨業界全体が私たちが望まない方向に向かっています：PoS にすべてを構築し、アカウントモデルを増やし、シャーディングやロールアップなどのスケーリングソリューションが主流になっています。私はこれが暗号通貨業界が進むべき道ではないと考えています。
ビットコインは本当のイノベーションをもたらしましたが、この業界は過去数年間、それらのものを捨ててきました。例えば、PoW、UTXO、P2P ネットワークなどです。
では、なぜ今ビットコインルネサンスが必要なのでしょうか？私は真の需要が存在し、新しい資産に需要があり、ビットコインの使用シナリオに需要があると考えています。したがって、ビットコインルネサンスの機会を利用して、暗号通貨業界全体が方向を変え、ビットコインのアーキテクチャ、価値観、理念に従って新しいものを作り、正しい方向に進むことを願っています。
ビットコインの歴史的な紹介#
ビットコインの価値観は、ホワイトペーパーに書かれているように、ピアツーピアの電子現金システムです。それは私たちが今見ることのできるピアツーコントラクト（peer-to-contract）でもあり、Rollup のようなピアツーシーケンサー（peer-to-sequencer）でもありません。
ビットコインは PoW と UTXO に基づいており、UTXO はアカウントモデルよりも優れたブックキーピング方法です。UTXO 上では、真のピアツーピアの資産を作成することができます。匿名の資産を作成することができます。それは現金のようなものであり、ピアツーコントラクトの資産でもなく、アカウントの任意の数字の残高でもありません。
ビットコインは計算ではなく検証に重点を置いており、自己保管を強調しています。"無鍵は無コイン、コイン鍵は一体" ということを強調しています。
より良いブロックチェーンを構築するにはどうすればよいのでしょうか？ビットコインコミュニティはこれについて多くの議論をしてきました。例えば、Peter Todd はさまざまなアイデアについての一連の記事やブログを書いており、そのうち 3 つの記事が非常に重要だと考えています。それらは次のとおりです：
- "Disentangling Crypto-Coin Mining: Timestamping, Proof-of-Publication, and Validation"、2013 年
- "Building Blocks of the State Machine Approach to Consensus"、2016 年
- "Scalable Semi-Trustless Asset Transfer via Single-Use-Seals and Proof-of-Publication"、2017 年
Peter Todd の主なポイントは、一度限りのシール（Single-Use Seal）が必要であり、一度限りのシールだけで構成されたブロックチェーンを作成する必要があるということです。ブロックチェーン上の他のものは必要ありません。すべての計算やさらに多くの検証をオフチェーンで行う必要があります。それはクライアントサイドの検証（Client Side Validation）が行うべきことです。私たちはオフチェーンで多くのことを行うことができます。例えば、染色コイン、RGB、Ordinal、Atomicals などを作成することができます。
私たちはチャネル（channels）を作成することもできます。現在、存在するチャネルはライトニングネットワークですが、チャネルのアーキテクチャやデザインに関する研究は多くあります。興味深いことに、チャネルは双方のクライアントサイドの検証と見なすことができます。私にとって、これもクライアントサイドの検証の一形態です。
ビットコインコミュニティは L2 チェーンについても多くのアイデアを持っています。以前から関連する議論があり、L2 チェーンは新しいものではありませんし、イーサリアムの L2 とも異なります。L2 チェーンを評価するためには 2 つの次元があります。1 つはコンセンサスメカニズムです。マージマイニング、ステーキング、独自のコンセンサスメカニズムを持つチェーン（Sovereign Chain）などがあります。もう 1 つの次元は L1 と L2 をつなぐ方法です。ビットコインでは Two-Way Peg（2WP）と呼ばれています。興味深いことに、基礎となるチェーンとオフチェーンプロトコルは直交しています。CSV やチャネルなどです。これは、それらを組み合わせることができることを意味します。
現在の問題は、ビットコインコミュニティには非常に多くの素晴らしいアイデアがあるということですが、それらは数年間進展が遅いということです。その理由は 2 つあります。1 つはビットコインのプログラム可能性の不足です。2 つ目はビットコイン自体の特性によるもので、ビットコインのプロトコルに変更を加えることは非常に困難です。これが私たちが今日ここで会議を開催している理由でもあります。
ビットコインルネサンスを実現するには？#
私たちはどのようにして望む結果を得ることができるのでしょうか？この業界で何かをするためには、3 つの原則があります：
- ユーザーのニーズを満たすこと。
- ビットコインの価値観に従うこと。
- ソフトフォーク / ハードフォークに依存しないこと。
幸いなことに、ユーザーは新しい資産を発行したいというニーズがあります。ユーザーのニーズは常に存在し、いくつかの資産発行プロトコル（Ordinals、Runes、BRC-20、Taproot Assets など）も存在します。私たちはビットコインチェーン上で資産を発行することができます。ピアツーピアで抗検閲の資産を発行することができます。ビットコインに何の変更も必要ありませんし、フォークも必要ありません。ビットコインチェーン上で資産を発行する能力は、私たち自身の思考やビットコインマキシマリストの考え方によって制約されるだけです。ビットコインチェーン上で資産を発行することは、ビットコインに多くの利点をもたらすでしょう。チェーン上で発行される資産が増えれば、マイニング手数料の収入も増えます。これはビットコインの将来のセキュリティ予算が増えることを意味します。
私たちはプログラム可能なレイヤーが必要です。ビットコイン自体は制約されているため、ビットコインチェーン上で多くのことをすることはできません。ビットコインを基にしてレイヤーを作成し、ビットコインチェーン上の資産にプログラム可能性を与えることができれば、多くのことができるようになります。このプログラム可能なレイヤーは、スケーラビリティ、プライバシー、ビットコインの金融活動など、すべての基盤となるものです。このプログラム可能なレイヤーは、イーサリアムとはまったく異なるものです。イーサリアムはプログラム可能性を持っているため、プログラム可能なレイヤーは必要ありませんが、ビットコインは必要です。
次に、ビットコインとプログラム可能なレイヤーの間の高速道路が必要です。Two-Way Peg（双方向ペッグ）を使用するか、ビットコインとプログラム可能なレイヤーの間の資産を結ぶための革新的な方法を使用することができます。私はそれを UIB（Universal Isomorphic Binding、ユニバーサル同型結合）と呼んでいます。UIB のアイデアは Cipher に由来し、彼は RGB++ プロトコルの作者です。同型結合は RGB++ の中核技術の一つです。Cipher は RGB++ プロトコルについて詳しく説明しますので、この部分の説明は省略します。
ここで指摘したいのは、Two-Way Peg と UIB の違いです。Two-Way Peg は資産をエンティティに送り、そのエンティティが別のチェーンで対応する資産を送り返すものです。一方、UIB はピアツーピアのマッピングであり、両方のチェーンの UTXO の間に直接関連を構築します。中間業者や第三者は一切必要ありません。
プログラム可能なレイヤーがあれば、それを基にしてスケーラビリティとプライバシーを実現する別のレイヤーを構築することができます。このレイヤーにはさまざまな選択肢があります。クライアントサイドの検証、Open Transactions、Nostr、Chaumian E-Cash、P2P マーケットなどです。その後、これらすべてを接続するためにチャネルを使用することができます。L1、L2、L3 を接続するためにチャネルを使用することができます。Web2 と Web3 を接続するためにチャネルを使用することができます。
したがって、次の図が得られます：
ビットコインは基礎となる資産発行プラットフォームであり、その上にプログラム可能なレイヤーがあります。その上にスケーラビリティとプライバシーのレイヤーを構築することができます。私にとって、L3 はブロックチェーンを使用する必要はないと思います。ブロックチェーンは透明性とグローバルなコンセンサスに有利ですが、スケーラビリティとプライバシーには逆効果です。これはイーサリアムエコシステムとは異なります。イーサリアムエコシステムの全景図は、Rollup の上にさらに Rollup を重ねるものです。なぜこの業界には多くのブロックチェーンが必要なのでしょうか？実際には必要ありません。L3 は P2P ネットワークであるべきであり、チャネルでこれらすべてを接続することができます。
したがって、私たちが構築しようとしているものは Web5 だと考えています。Web5 は Web2 に Web3 を加えたものです。Web3 はすべてをチェーン上に移すことを強く主張していますが、なぜすべてをチェーン上に移さなければならないのでしょうか？インターネットは実際には非常に良く機能していますが、いくつかの問題があります。P2P 技術、暗号技術、および他の新しい技術を使用して Web2 を修正するだけで十分です。それは Web3 ではありません。すべてをチェーン上に置く必要はありません。これらの技術を利用して、私たちが構築しようとしているのは Web5 です。
まとめ#
最後に、このプレゼンテーションのポイントを簡単にまとめます：
- 新しいアプリケーションと新しい資産への需要は実際に存在します。
- 私たちが何もしなければ、彼らは検閲可能でプライバシーのないユーザーエクスペリエンスの悪いものを作ります。
- ビットコインにはプログラム可能な L2 が必要です。
- UIB は資産にプログラム可能性を与えます。
- プログラム可能性はすべての基盤です。
- L3 はスケーラビリティとプライバシーを実現するためにあります。
- チャネルはすべてを接続します。
- BTC はどこにでもあります。
- Web5 > Web3